Der Hersteller von guten CPUs scheint den hang zu Zwischenschritten zu haben. Erst kommt man mit einer drei Kern CPU die eigentlich ein vier Kern ist, aber der defekte abgeschaltet wird was ja fast noch Sinn macht aus deren Sicht. So könnten die Wafer eine höhere Ausbeute erzielen und die Kosten für eine CPU egal wie viele Kerne sinkt.
Aber warum kommt man auf die Zahl von 6 Kernen in einer Die für Server Prozessoren, das dann später auf 12 erhöht wird und das in zwei Gehäusen wundert dann noch mehr.
Im Gegensatz zu Intel die ihren 4 Kern schon aus zwei 2 Kernen zusammen gebaut hatte war AMD immer der Meinung man könnte so nicht von einem echtem Prozessor sprechen. Viel mehr ist es eine Platz Ersparnis gegenüber zwei CPU Sockeln auf einem Mainboard.
Aber auch AMD muss erkennen das der Markt schon mal nach Kernen schaut aber nicht weiter fragt was dahinter steckt, sollte zwar im Servermarkt ein wenig anders sein doch sind wohl immer noch zu viel BWLer in den Entscheidungsprozess eingebunden.

Wie auch immer ich wünsche der Firma damit viel Erfolg, für meine Workstation bleibt es bis auf weiteres dennoch bei zwei Cpukernen in einer Die.

Quelle : Golem